Rechercher
Rechercher
Derniers sujets
Derniers sujets
Qui est en ligne ?
Il y a en tout 119 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 119 Invités :: 3 Moteurs de rechercheAucun
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 468 le Mar 19 Nov - 19:20
Marque-page social
Interpeller une personne en magasin sans appeler les forces de l'ordre, c'est illégal !
2 participants
Sécurité privée :: Le droit appliqué à la sécurité privée (Code de la sécurité intérieure) :: Généralités sur les droits et devoirs
Page 1 sur 1
Interpeller une personne en magasin sans appeler les forces de l'ordre, c'est illégal !
Interpeller une personne en magasin sans appeler les forces de l'ordre, c'est illégal !
Une majorité de services de sécurité privée ont une procédure type pour les vols à l'étalage. Celle-ci comprend notamment la mise en place de lettre-plainte comme celle-ci par exemple, et son utilisation est même prévue dans la circulaire du 23 mai 2011 pour la sécurisation des centres commerciaux :
En accord avec le parquet, une procédure simplifiée de lettre-plainte pour les commerçants victimes de certaines infractions récurrente (vol à l'étalage, ...) sera développée.
Donc cette façon de faire est très courante dans notre métier ... et même validée et reconnue par les autorités. Cela évite notamment de déplacer les forces de l'ordre pour des petits délits (vols de bonbon ou autres petits préjudices). Mais cette "façon de faire" est illégale !
Illégal pour le défenseur des droits:
Le défenseur des droits semble dire que les lettres-plaintes sont illégales (Décision du Défenseur des droits n°MDS 2010-86 et 2011-74):
Le Défenseur des droits constate également que le procédé de «lettre-plainte», consistant, pour les agents de sécurité en poste (...), à retenir une personne accusée de vol dans un local en vue de lui faire signer un document dans lequel elle reconnait être l’auteur de l’infraction, s’avère contraire à l’article 73 du code de procédure pénale. Il attire l’attention des autorités judiciaires et du ministère de l’Intérieur sur son illégalité.
Donc il est possible de retenir une personne accusée de vol .. mais uniquement dans le cadre de l'article 73 du CPP, et donc un appel aux force de l'ordre est obligatoire à chaque fois ! Même pour un petit préjudice ! De fait, emmener une personne, dans le cadre de l'article 73 du CPP, en vue de lui faire seulement signer un document de "lettre-plainte simplifié" ... et sans appeler les forces de l'ordre, est illégal.
En prenant un peu de recul, il semblerait en effet évident qu'en cas d'interpellation / apréhension (pour les puristes ^^) , faite dans le cadre de l'article 73 et 53 du CPP, un appel aux forces de l'ordre est une obligation :
Dans les cas de crime flagrant ou de délit flagrant puni d'une peine d'emprisonnement, toute personne a qualité pour en appréhender l'auteur et le conduire devant l'officier de police judiciaire le plus proche.
L'article 73 (qui permet d'appréhender une personne accusée de vol par exemple) n'offre pas une possibilité légale, pour un service de sécurité par exemple, de faire signer l'auteur de l'infraction une lettre-plainte simplifiée et de le laisser partir ensuite ... Mais uniquement de le retenir en attendant les forces de l'ordre !
Illégal pour notre code de déontologie:
Comme vous le savez, tout manquement aux devoirs définis par le code de déontologie des personnes physiques ou morales exerçant des activités privées de sécurité expose son auteur aux sanctions disciplinaires prévues à l'article L. 634-4 du code de la sécurité intérieure, sans préjudice des mesures administratives et des sanctions pénales prévues par les lois et règlements.
Et le code de déontologie à un paragraphe spécifique à l'appréhension / interpellation d'une personne en flagrant délit, et impose lui-aussi l'appel -systématique- aux forces de l'ordre:
Article 10:
Un acteur de la sécurité privée qui appréhende l'auteur d'un crime ou d'un délit flagrant puni d'une peine d'emprisonnement en application de l'article 73 du code de procédure pénale ne peut retenir la personne mise en cause sans en aviser sans délai les services de police ou de gendarmerie territorialement compétents.
BILAN:
Interpellation/Appréhension (dans le cadre de l'article 73 du CPP) = Appel aux forces de l'ordre (quelque soit le préjudice).
interpeller une personne uniquement pour lui faire signer une lettre-plainte simplifié = illégal.
Donc il faudrait donner une prérogative spécifique aux services de sécurité, pour valider et mettre en place une lettre-plainte simplifiée dans les commerces pour désengorger les tribunaux et les services de police (notamment pour les petits délits). Car en l'état actuel, si l'on suit la préconisation du défenseur des droits et le code de déontologie, les petits larcins seront impunis car les forces de l'ordre vont être vite débordées, et vont prendre en "grippe" les services de sécurité privée ! Et la mise en place de lettre-plainte simplifiée prévue par la circulaire du 23 mai 2011 serait inapplicable !
Combien faites-vous d'interpellation, qui se soldent simplement par la signature d'une lettre-plainte simplifiée et/ou le règlement du produit volé ?? c'est ILLEGAL ! Si vous interpellez /appréhendez , vous êtes dans l'obligation - à chaque fois - de faire appel aux forces de l'ordre !
Donc soit on interpelle et on fait appel aux forces de l'ordre ensuite, soit on ne fait rien !
Une majorité de services de sécurité privée ont une procédure type pour les vols à l'étalage. Celle-ci comprend notamment la mise en place de lettre-plainte comme celle-ci par exemple, et son utilisation est même prévue dans la circulaire du 23 mai 2011 pour la sécurisation des centres commerciaux :
En accord avec le parquet, une procédure simplifiée de lettre-plainte pour les commerçants victimes de certaines infractions récurrente (vol à l'étalage, ...) sera développée.
Donc cette façon de faire est très courante dans notre métier ... et même validée et reconnue par les autorités. Cela évite notamment de déplacer les forces de l'ordre pour des petits délits (vols de bonbon ou autres petits préjudices). Mais cette "façon de faire" est illégale !
Illégal pour le défenseur des droits:
Le défenseur des droits semble dire que les lettres-plaintes sont illégales (Décision du Défenseur des droits n°MDS 2010-86 et 2011-74):
Le Défenseur des droits constate également que le procédé de «lettre-plainte», consistant, pour les agents de sécurité en poste (...), à retenir une personne accusée de vol dans un local en vue de lui faire signer un document dans lequel elle reconnait être l’auteur de l’infraction, s’avère contraire à l’article 73 du code de procédure pénale. Il attire l’attention des autorités judiciaires et du ministère de l’Intérieur sur son illégalité.
Donc il est possible de retenir une personne accusée de vol .. mais uniquement dans le cadre de l'article 73 du CPP, et donc un appel aux force de l'ordre est obligatoire à chaque fois ! Même pour un petit préjudice ! De fait, emmener une personne, dans le cadre de l'article 73 du CPP, en vue de lui faire seulement signer un document de "lettre-plainte simplifié" ... et sans appeler les forces de l'ordre, est illégal.
En prenant un peu de recul, il semblerait en effet évident qu'en cas d'interpellation / apréhension (pour les puristes ^^) , faite dans le cadre de l'article 73 et 53 du CPP, un appel aux forces de l'ordre est une obligation :
Dans les cas de crime flagrant ou de délit flagrant puni d'une peine d'emprisonnement, toute personne a qualité pour en appréhender l'auteur et le conduire devant l'officier de police judiciaire le plus proche.
L'article 73 (qui permet d'appréhender une personne accusée de vol par exemple) n'offre pas une possibilité légale, pour un service de sécurité par exemple, de faire signer l'auteur de l'infraction une lettre-plainte simplifiée et de le laisser partir ensuite ... Mais uniquement de le retenir en attendant les forces de l'ordre !
Illégal pour notre code de déontologie:
Comme vous le savez, tout manquement aux devoirs définis par le code de déontologie des personnes physiques ou morales exerçant des activités privées de sécurité expose son auteur aux sanctions disciplinaires prévues à l'article L. 634-4 du code de la sécurité intérieure, sans préjudice des mesures administratives et des sanctions pénales prévues par les lois et règlements.
Et le code de déontologie à un paragraphe spécifique à l'appréhension / interpellation d'une personne en flagrant délit, et impose lui-aussi l'appel -systématique- aux forces de l'ordre:
Article 10:
Un acteur de la sécurité privée qui appréhende l'auteur d'un crime ou d'un délit flagrant puni d'une peine d'emprisonnement en application de l'article 73 du code de procédure pénale ne peut retenir la personne mise en cause sans en aviser sans délai les services de police ou de gendarmerie territorialement compétents.
BILAN:
Interpellation/Appréhension (dans le cadre de l'article 73 du CPP) = Appel aux forces de l'ordre (quelque soit le préjudice).
interpeller une personne uniquement pour lui faire signer une lettre-plainte simplifié = illégal.
Donc il faudrait donner une prérogative spécifique aux services de sécurité, pour valider et mettre en place une lettre-plainte simplifiée dans les commerces pour désengorger les tribunaux et les services de police (notamment pour les petits délits). Car en l'état actuel, si l'on suit la préconisation du défenseur des droits et le code de déontologie, les petits larcins seront impunis car les forces de l'ordre vont être vite débordées, et vont prendre en "grippe" les services de sécurité privée ! Et la mise en place de lettre-plainte simplifiée prévue par la circulaire du 23 mai 2011 serait inapplicable !
Combien faites-vous d'interpellation, qui se soldent simplement par la signature d'une lettre-plainte simplifiée et/ou le règlement du produit volé ?? c'est ILLEGAL ! Si vous interpellez /appréhendez , vous êtes dans l'obligation - à chaque fois - de faire appel aux forces de l'ordre !
Donc soit on interpelle et on fait appel aux forces de l'ordre ensuite, soit on ne fait rien !
Re: Interpeller une personne en magasin sans appeler les forces de l'ordre, c'est illégal !
Certainement mais cela continue toujours ! Ensuite je vois mal la police venir pour un vol de paquet de bonbons , une récupération suffit simplement !
Philou72- Débutant
- Messages : 42
Date d'inscription : 10/07/2013
Sujets similaires
» responsabilité de l'agent de sécurité ou du client (directeur du magasin) de la personne interpellée pour vol à l étalage
» Interpellation dans un magasin
» AS Magasin et transport de fonds
» Agent de sécurité magasin arrière caisse
» Prendre une personne en intérim
» Interpellation dans un magasin
» AS Magasin et transport de fonds
» Agent de sécurité magasin arrière caisse
» Prendre une personne en intérim
Sécurité privée :: Le droit appliqué à la sécurité privée (Code de la sécurité intérieure) :: Généralités sur les droits et devoirs
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Ven 8 Nov - 10:21 par Ippo
» TEMOIGNAGE DE PRET RAPIDE RECU CHEZ MME GERMAINE VILVET
Mar 24 Sep - 4:04 par MELAINEE1
» TEMOIGNAGE DE PRET SERIEUX ET HONNETE RECU CHEZ MME GERMAINE VILVET
Mar 24 Sep - 4:01 par MELAINEE1
» TEMOIGNAGE DE PRET SANS PROTOCOLE RECU CHEZ GERMAINE VILVET
Mar 24 Sep - 3:57 par MELAINEE1
» TEMOIGNAGE DE PRET RAPIDE RECU CHEZ MME GERMAINE VILVET
Lun 23 Sep - 15:25 par MELAINEE1
» TEMOIGNAGE DE PRET SERIEUX ET HONNETE RECU CHEZ MME GERMAINE VILVET
Lun 23 Sep - 15:20 par MELAINEE1
» TEMOIGNAGE DE PRET SANS PROTOCOLE RECU CHEZ GERMAINE VILVET
Lun 23 Sep - 15:18 par MELAINEE1
» OFFRE DE PRET RECU CHEZ MME GERMAINE VILVET
Jeu 19 Sep - 3:48 par MELAINEE1
» TEMOIGNAGE DE PRET RAPIDE RECU CHEZ MME GERMAINE VILVET
Jeu 19 Sep - 3:46 par MELAINEE1